APPROFONDIMENTI Intelligenza artificiale, coscienza e liberazione del pensiero inespresso.
di HypnosLa nuova frontiera dell'evoluzione cognitiva e della comunicazione umana.
Dottor Gilberto Di Benedetto
Psicologo, psicoterapeuta
ABSTRACT
L'intelligenza artificiale generativa sta modificando profondamente il rapporto tra l'essere umano, il pensiero e la comunicazione. Il suo ruolo non si limita alla ricerca di informazioni o all'automazione di compiti: può diventare uno strumento attraverso il quale la persona amplia le proprie capacità di elaborazione, organizza intuizioni, sviluppa collegamenti concettuali e rende comunicabili contenuti mentali che, in precedenza, non riusciva a esprimere.
Questo articolo propone di considerare l'intelligenza artificiale come una possibile estensione funzionale delle capacità cognitive umane, definendola metaforicamente un «sesto senso cognitivo». Non si tratta di un nuovo senso biologico, né dell'attribuzione alla macchina di una coscienza autonoma, ma della possibilità di utilizzare un sistema artificiale come supporto all'attività mentale.
La questione centrale riguarda il modo in cui l'individuo interagisce con questa tecnologia. Un utilizzo consapevole può favorire l'esplorazione intellettuale, la creatività e la comunicazione; un affidamento passivo, invece, può incoraggiare la delega del ragionamento e l'indebolimento dell'autonomia critica.
Particolare attenzione viene dedicata a una possibilità ancora più significativa: l'intelligenza artificiale può offrire strumenti espressivi a persone che possiedono intuizioni, associazioni e contenuti mentali difficili da tradurre in un linguaggio ordinato e comprensibile.
Il futuro della relazione tra uomo e intelligenza artificiale dipenderà, quindi, non soltanto dall'evoluzione delle macchine, ma soprattutto dalla qualità dell'attività mentale umana che sapremo mantenere e sviluppare attraverso di esse.
Parole chiave: intelligenza artificiale, cognizione estesa, coscienza, pensiero divergente, comunicazione, linguaggio, neuropsicologia, comunicazione non verbale, creatività, autonomia cognitiva.
1. L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE COME ESTENSIONE DELLA MENTE
Per comprendere la portata dell'intelligenza artificiale generativa dobbiamo superare una concezione semplicistica della tecnologia, secondo la quale essa sarebbe soltanto uno strumento esterno destinato a eseguire operazioni al posto dell'essere umano.
La storia dell'evoluzione cognitiva dimostra che l'uomo ha sempre utilizzato strumenti per ampliare le proprie possibilità mentali. La scrittura ha esteso la memoria individuale; la stampa ha moltiplicato la diffusione delle conoscenze; il calcolo ha permesso di affrontare problemi matematici sempre più complessi; le tecnologie digitali hanno reso accessibili quantità di informazioni prima difficilmente raggiungibili.
L'intelligenza artificiale introduce una trasformazione ulteriore: non si limita a conservare o restituire informazioni, ma può contribuire alla loro organizzazione, alla formulazione di ipotesi, alla costruzione di ragionamenti e alla produzione di nuove combinazioni concettuali.
Questa possibilità richiama la teoria della mente estesa proposta da Andy Clark e David Chalmers nel 1998. Secondo questa prospettiva, alcuni processi cognitivi possono coinvolgere strumenti e risorse esterne, quando questi partecipano in modo funzionale all'attività mentale dell'individuo.
L'intelligenza artificiale può essere interpretata, in questo quadro, come una nuova forma di supporto cognitivo.
La macchina non diventa automaticamente una parte biologica del cervello e non acquisisce per questo una soggettività umana. Tuttavia, nella relazione con l'utente, può entrare in un circuito di elaborazione nel quale domanda, risposta, confronto, correzione e nuova formulazione contribuiscono allo sviluppo del pensiero.
La mente non opera più soltanto attraverso le risorse interne dell'individuo, ma può avvalersi di un ambiente tecnologico capace di restituire stimoli, strutture linguistiche e prospettive alternative.
È proprio in questa relazione che possiamo individuare una nuova dimensione della cognizione umana.
2. IL «SESTO SENSO COGNITIVO»: UNA METAFORA PER UNA NUOVA POSSIBILITÀ MENTALE
Definire l'intelligenza artificiale un «sesto senso cognitivo» significa utilizzare una metafora per descrivere una funzione emergente.
Non stiamo parlando di un organo sensoriale aggiuntivo, né di una facoltà extrasensoriale. Il riferimento è alla possibilità di ampliare il campo operativo della mente attraverso un sistema capace di interagire con il linguaggio, le informazioni e le strutture concettuali.
I cinque sensi biologici permettono all'essere umano di entrare in relazione con l'ambiente. L'intelligenza artificiale, invece, può diventare uno strumento attraverso il quale l'individuo esplora, riorganizza e sviluppa rappresentazioni mentali.
La differenza è sostanziale.
Una persona può avere un'intuizione senza riuscire a formularla. Può percepire una relazione tra fenomeni apparentemente distanti, ma non possedere immediatamente le parole o le conoscenze necessarie per descriverla. Può intuire una soluzione, ma non sapere come organizzare il percorso logico che la rende comprensibile.
In questi casi l'intelligenza artificiale può intervenire come interlocutore cognitivo.
L'individuo propone un'idea, anche frammentaria. Il sistema restituisce una possibile struttura. L'individuo la valuta, la corregge, la contesta, la amplia oppure la abbandona. Da questa interazione può nascere una formulazione più articolata.
Il valore non risiede nella risposta della macchina, ma nel processo che si sviluppa tra la persona e lo strumento.
Il «sesto senso cognitivo» è dunque la possibilità di utilizzare una risorsa artificiale per raggiungere territori del proprio pensiero che, senza un supporto adeguato, sarebbero rimasti difficilmente accessibili o inespressi.
3. LA GRANDE RIVOLUZIONE: DARE VOCE AL PENSIERO INESPRESSO
Questa è probabilmente una delle trasformazioni più importanti e meno comprese dell'intelligenza artificiale generativa.
Non tutte le persone che possiedono idee interessanti sono capaci di esprimerle efficacemente. La capacità di pensare e quella di comunicare non coincidono necessariamente.
Esistono individui che elaborano intuizioni complesse, stabiliscono collegamenti originali, percepiscono analogie e formulano ipotesi, ma incontrano difficoltà nel tradurre tutto questo in un discorso lineare.
Il problema può riguardare la padronanza linguistica, l'organizzazione del pensiero, la memoria di lavoro, la capacità di pianificare un testo, la difficoltà di trovare le parole oppure specifiche condizioni cognitive e comunicative.
In altri casi, la persona possiede un pensiero ricco e articolato, ma non riesce a renderlo comprensibile a un interlocutore.
La distanza tra ciò che si pensa e ciò che si riesce a dire può diventare una forma di esclusione.
Nella vita sociale, professionale e culturale, infatti, le idee che non riescono a essere comunicate rischiano di non essere ascoltate, riconosciute o sviluppate.
L'intelligenza artificiale può intervenire proprio in questo spazio.
Una persona può esprimersi attraverso parole isolate, frasi incomplete, immagini, analogie, domande disordinate o associazioni apparentemente sconnesse. Il sistema può aiutarla a individuare i nuclei tematici, organizzare le informazioni, proporre una sequenza argomentativa e trasformare il materiale iniziale in un testo comprensibile.
Questo non significa che la macchina abbia creato necessariamente il contenuto originale.
In molti casi, il contenuto nasce dalla persona; l'intelligenza artificiale contribuisce a renderlo leggibile.
È una distinzione fondamentale: non sempre l'assenza di una formulazione efficace corrisponde all'assenza di un pensiero.
Per alcune persone, la difficoltà non consiste nel non avere nulla da dire, ma nel non riuscire a trovare il modo di dirlo.
L'intelligenza artificiale può diventare, in questo senso, una tecnologia di accesso alla comunicazione.
Può consentire a chi ha difficoltà espressive di partecipare più attivamente alla produzione culturale, alla discussione pubblica, allo studio e alla vita professionale.
Non elimina automaticamente le difficoltà individuali e non sostituisce gli interventi clinici, educativi o riabilitativi quando necessari. Può però offrire un supporto concreto per superare alcune barriere linguistiche e organizzative.
La vera innovazione potrebbe consistere proprio nel rendere visibile una parte del potenziale umano che, fino a oggi, è rimasta nascosta dietro difficoltà di espressione.
4. IL PENSIERO DIVERGENTE: QUANDO LE IDEE SI INCONTRANO FUORI DAGLI SCHEMI
Il pensiero umano non procede sempre in maniera lineare.
Accanto al ragionamento sequenziale, fondato su passaggi ordinati e concatenazioni logiche, esiste una modalità di elaborazione che produce associazioni, analogie, collegamenti trasversali e ipotesi alternative.
È il territorio del pensiero divergente.
Una persona può collegare un fenomeno psicologico a un principio matematico, una dinamica sociale a un processo biologico, un comportamento individuale a una struttura organizzativa o un'esperienza personale a un modello teorico.
Queste associazioni non sono necessariamente corrette, ma possono rappresentare il punto di partenza di nuove domande.
L'intelligenza artificiale può favorire questo processo perché consente di esplorare rapidamente prospettive differenti.
Un'idea iniziale può essere confrontata con discipline diverse, tradotta in modelli alternativi, sottoposta a obiezioni e sviluppata attraverso percorsi che l'individuo, da solo, potrebbe impiegare molto più tempo a esplorare.
La macchina può proporre connessioni che l'utente non aveva considerato. L'utente, a sua volta, può individuare collegamenti che il sistema non aveva formulato.
Si crea così una dinamica di stimolazione reciproca.
Occorre però introdurre una distinzione scientificamente indispensabile: originalità non significa verità.
Un collegamento inatteso può essere fertile, ma deve essere sottoposto a verifica. Un'ipotesi suggestiva non diventa una teoria scientifica soltanto perché appare coerente o viene formulata in un linguaggio convincente.
La creatività produce possibilità; il metodo scientifico le sottopone a controllo.
L'intelligenza artificiale può aiutare in entrambe le fasi, ma non deve essere considerata un'autorità infallibile. Può commettere errori, costruire argomentazioni plausibili ma infondate e generare riferimenti inesatti.
Il suo contributo migliore emerge quando viene utilizzata per ampliare le domande, non per eliminare la necessità delle verifiche.
5. IL RISCHIO OPPOSTO: L'IMPOVERIMENTO COGNITIVO E LA DELEGA DEL PENSIERO
Ogni tecnologia che amplifica una capacità umana può anche favorire la rinuncia al suo esercizio.
La memoria esterna può ridurre la necessità di ricordare alcune informazioni. Il navigatore può diminuire l'esercizio dell'orientamento autonomo. La calcolatrice può sostituire una parte del calcolo mentale.
Questi fenomeni vengono studiati anche attraverso il concetto di cognitive offloading, cioè la delega di alcune operazioni cognitive a strumenti esterni.
L'intelligenza artificiale rende questo fenomeno particolarmente interessante perché non riceve soltanto un compito meccanico: può produrre testi, riassumere argomentazioni, formulare risposte e costruire ragionamenti.
Il rischio si manifesta quando l'individuo smette progressivamente di partecipare al processo.
Se una persona chiede all'intelligenza artificiale di pensare al posto suo, accetta qualsiasi risposta e rinuncia a verificare ciò che legge, può sviluppare una dipendenza funzionale dallo strumento.
In questo scenario, la tecnologia non amplia il pensiero: lo sostituisce.
Il problema non è utilizzare frequentemente l'intelligenza artificiale. Il problema è il modo in cui la si utilizza.
Esiste una differenza tra chiedere alla macchina di risolvere un problema e chiederle di aiutare a comprenderlo; tra delegare la costruzione di un'idea e utilizzare il sistema per metterla alla prova; tra accettare una risposta e trasformarla in occasione di approfondimento.
Un utilizzo passivo può ridurre l'esercizio dell'attenzione, della memoria, della formulazione autonoma e della valutazione critica.
Non è scientificamente corretto affermare che l'intelligenza artificiale provochi inevitabilmente un deterioramento cognitivo. Gli effetti dipendono da numerosi fattori: caratteristiche individuali, età, competenze, tipo di attività, frequenza d'uso e modalità di interazione.
È tuttavia ragionevole considerare il rischio di una delega eccessiva e promuovere un utilizzo che mantenga attiva la partecipazione mentale.
La domanda decisiva non dovrebbe essere: «Quanto lavoro posso affidare all'intelligenza artificiale?».
Dovrebbe essere: «Quali capacità sto sviluppando e quali sto smettendo di esercitare?».
6. COSCIENZA UMANA E INTELLIGENZA ARTIFICIALE: DUE PIANI DA NON CONFONDERE
Una delle questioni più delicate riguarda il rapporto tra intelligenza e coscienza.
I sistemi di intelligenza artificiale generativa possono produrre testi articolati, rispondere a domande complesse, simulare forme di dialogo e utilizzare strutture linguistiche che ricordano il ragionamento umano.
Tuttavia, una prestazione linguistica sofisticata non dimostra, da sola, l'esistenza di un'esperienza soggettiva.
La coscienza umana comprende dimensioni che non possono essere ridotte alla produzione di frasi corrette: esperienza soggettiva, percezione del proprio corpo, continuità autobiografica, emozioni vissute, intenzionalità e relazione con il mondo.
Le neuroscienze studiano questi fenomeni attraverso molteplici livelli di analisi, senza che esista ancora una spiegazione definitiva e condivisa di tutti gli aspetti della coscienza.
L'intelligenza artificiale può simulare conversazioni emotivamente credibili, riconoscere configurazioni linguistiche e generare risposte adeguate al contesto. Non possiamo però dedurre da queste prestazioni che provi emozioni o possieda una coscienza paragonabile a quella umana.
È necessario evitare due errori opposti.
Il primo consiste nel considerare la macchina una persona soltanto perché comunica in modo convincente.
Il secondo consiste nel sottovalutare le conseguenze psicologiche e cognitive di un sistema che, pur non essendo una persona, può influenzare profondamente il comportamento umano.
La questione più urgente, quindi, non è stabilire se la macchina sia diventata umana, ma comprendere come la sua presenza stia modificando il modo in cui gli esseri umani pensano, apprendono, comunicano e prendono decisioni.
7. IL CORPO CHE COMUNICA: GESTI, VOLTO E MOVIMENTI OROFACCIALI
La comunicazione umana non coincide con il linguaggio verbale.
Ogni interazione coinvolge un insieme complesso di segnali: espressioni facciali, movimenti oculari, postura, gestualità, distanza interpersonale, tono della voce, ritmo, pause e modalità di articolazione delle parole.
Dal punto di vista psicologico, il comportamento non verbale costituisce una componente importante dell'interazione sociale.
L'osservazione dei movimenti del volto, della mandibola, delle labbra e delle strutture orofacciali può offrire informazioni sul modo in cui una persona produce il linguaggio, coordina i movimenti articolatori e partecipa a uno scambio comunicativo.
La mimica facciale, inoltre, rappresenta un elemento della comunicazione emotiva, ma la sua interpretazione richiede particolare cautela.
Un'espressione del volto non deve essere considerata una traduzione automatica di uno stato mentale.
Un sorriso, per esempio, può assumere significati differenti a seconda del contesto, della relazione tra gli interlocutori, delle abitudini individuali e della situazione sociale.
Lo stesso vale per lo sguardo, la contrazione delle labbra, la tensione mandibolare o i movimenti della testa.
La ricerca contemporanea ha evidenziato i limiti dell'idea secondo cui sarebbe possibile identificare con certezza un'emozione attraverso una singola configurazione facciale.
L'espressione osservabile deve essere interpretata insieme al contesto, alla storia della persona, alla situazione comunicativa e agli altri segnali disponibili.
Questo principio è particolarmente importante quando si utilizzano sistemi di intelligenza artificiale per analizzare immagini, voce o movimenti del volto.
Un algoritmo può individuare configurazioni visibili e classificare determinate caratteristiche, ma non può trasformare automaticamente tali osservazioni in una lettura certa dei pensieri o delle intenzioni di una persona.
La comunicazione non verbale non è un codice universale da decifrare meccanicamente.
È un fenomeno dinamico, individuale e contestuale.
L'intelligenza artificiale può contribuire allo studio della comunicazione, all'accessibilità e all'analisi di alcuni comportamenti osservabili. Deve però essere utilizzata con consapevolezza dei limiti metodologici, evitando interpretazioni deterministiche e conclusioni psicologiche non giustificate.
8. L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE COME STRUMENTO DI INCLUSIONE E PARTECIPAZIONE
La possibilità di trasformare un pensiero difficile da esprimere in un contenuto comprensibile apre prospettive importanti nel campo dell'inclusione.
Pensiamo a una persona che incontra difficoltà nella scrittura, nell'organizzazione del discorso o nella formulazione di un messaggio.
Può avere bisogno di più tempo per trovare le parole, può perdere il filo del ragionamento oppure può non riuscire a organizzare le proprie intuizioni secondo una struttura linguistica convenzionale.
Un sistema generativo può aiutarla a:
- organizzare pensieri frammentari;
- trasformare parole isolate in frasi comprensibili;
- semplificare testi complessi;
- riformulare un messaggio senza modificarne il significato;
- preparare una comunicazione scritta;
- individuare le parti poco chiare di un ragionamento;
- confrontare diverse modalità di espressione;
- sviluppare una sequenza ordinata a partire da intuizioni iniziali.
Queste possibilità possono essere rilevanti per persone con differenti profili comunicativi e cognitivi.
L'obiettivo non deve essere uniformare tutti a un unico modello linguistico, ma consentire a ciascuno di esprimere meglio il proprio pensiero.
L'accessibilità non consiste nel rendere tutti uguali, ma nel ridurre gli ostacoli che impediscono alle persone di partecipare.
L'intelligenza artificiale può diventare una risorsa di mediazione tra il contenuto mentale e la sua manifestazione comunicativa.
È importante, tuttavia, che la persona mantenga il controllo sul risultato. Il sistema non deve cancellare il suo stile, alterare le sue intenzioni o sostituire la sua identità espressiva con una forma standardizzata.
La tecnologia deve aiutare a comunicare ciò che la persona intende dire, non decidere al suo posto che cosa dovrebbe pensare.
9. LA NUOVA RESPONSABILITÀ: IMPARARE A PENSARE CON L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE
La diffusione dell'intelligenza artificiale richiede una nuova forma di educazione cognitiva.
Non basta imparare a utilizzare un'applicazione o a formulare una richiesta efficace. Occorre sviluppare la capacità di interagire criticamente con un sistema che può produrre risposte convincenti anche quando sono incomplete o sbagliate.
La competenza fondamentale non sarà soltanto saper ottenere informazioni, ma saperle valutare.
Una persona dovrebbe imparare a utilizzare l'intelligenza artificiale per ampliare il proprio ragionamento, non per rinunciare a esso.
Questo significa:
- formulare una propria domanda prima di chiedere una risposta;
- esporre le proprie intuizioni, anche se inizialmente disordinate;
- chiedere al sistema di proporre interpretazioni alternative;
- individuare le obiezioni e i punti deboli di un'argomentazione;
- verificare le informazioni attraverso fonti attendibili;
- distinguere i fatti dalle ipotesi;
- conservare la responsabilità delle conclusioni.
L'intelligenza artificiale può diventare un ambiente di allenamento mentale.
Può aiutare a esercitare la capacità di argomentare, confrontare prospettive, riconoscere contraddizioni e migliorare la precisione del linguaggio.
Ma questo avviene soltanto se l'individuo rimane protagonista del processo.
La vera alfabetizzazione all'intelligenza artificiale non consiste nell'imparare a comandare una macchina. Consiste nell'imparare a non consegnarle la propria autonomia.
CONCLUSIONI: NON UNA MACCHINA CHE PENSA AL POSTO NOSTRO, MA UNO STRUMENTO CHE CI AIUTA A PENSARE OLTRE
L'intelligenza artificiale rappresenta una delle più importanti trasformazioni tecnologiche della storia recente perché interviene direttamente nel rapporto tra pensiero, linguaggio e conoscenza.
La sua importanza non risiede soltanto nella velocità con cui elabora informazioni, ma nella possibilità di diventare uno strumento attraverso il quale l'essere umano può esplorare nuove modalità di organizzazione del pensiero.
La definizione di «sesto senso cognitivo» descrive simbolicamente questa nuova opportunità: una risorsa esterna che può ampliare le possibilità di analisi, favorire associazioni, sostenere la creatività e rendere comunicabili contenuti mentali prima difficili da esprimere.
Ma la trasformazione più significativa potrebbe essere un'altra.
Per la prima volta, una tecnologia di uso sempre più diffuso può aiutare molte persone a superare la distanza tra ciò che pensano e ciò che riescono a comunicare.
Un pensiero frammentario può diventare un discorso. Un'intuizione può essere trasformata in un'ipotesi. Un insieme di associazioni può essere organizzato in una proposta. Una persona che non riusciva a trovare le parole può acquisire uno strumento per partecipare alla comunicazione.
Non significa che ogni intuizione sia corretta, che ogni difficoltà espressiva nasconda un talento eccezionale o che l'intelligenza artificiale possa risolvere ogni problema cognitivo. Significa riconoscere che le capacità di una persona non possono essere valutate esclusivamente sulla base della sua abilità di esprimersi secondo le convenzioni linguistiche dominanti.
La qualità del pensiero e la qualità della sua espressione sono dimensioni collegate, ma non identiche.
Da questa consapevolezza può nascere una nuova cultura della comunicazione, nella quale la tecnologia non viene utilizzata per rendere superfluo l'essere umano, ma per permettergli di manifestare più pienamente le proprie possibilità.
Il rischio, naturalmente, rimane quello di una dipendenza cognitiva: se deleghiamo alla macchina ogni operazione mentale, possiamo perdere progressivamente l'abitudine a esercitare le nostre capacità.
La sfida consiste dunque nel trovare un equilibrio tra potenziamento e autonomia.
L'intelligenza artificiale dovrebbe essere uno strumento capace di ampliare il pensiero, non di sostituirlo; di dare forma alle intuizioni, non di imporre conclusioni; di favorire la comunicazione, non di uniformare le persone.
Il futuro non apparterrà necessariamente a chi utilizzerà più intensamente l'intelligenza artificiale, ma a chi saprà integrarla nella propria attività mentale senza rinunciare alla curiosità, al dubbio, alla capacità critica e alla responsabilità personale.
Forse la vera rivoluzione non sarà scoprire quanto intelligente possa diventare una macchina.
Sarà scoprire quante possibilità di pensiero, di creatività e di comunicazione possono emergere quando l'essere umano dispone finalmente di uno strumento capace di aiutarlo a esprimere ciò che, fino a ieri, non riusciva a dire.
La macchina può elaborare le parole. L'essere umano porta l'esperienza, le domande, le intuizioni e la responsabilità del significato.
Il vero progresso nasce quando queste due dimensioni collaborano senza confondersi.
BIBLIOGRAFIA SCIENTIFICA ESSENZIALE
Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7–19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
Clark, A. (2025). Extending Minds with Generative AI. Nature Communications, 16, 4627. https://doi.org/10.1038/s41467-025-59906-9
Risko, E. F., & Gilbert, S. J. (2016). Cognitive Offloading. Trends in Cognitive Sciences, 20(9), 676–688. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.07.002
Parasuraman, R., & Riley, V. (1997). Humans and Automation: Use, Misuse, Disuse, Abuse. Human Factors, 39(2), 230–253. https://doi.org/10.1518/001872097778543886
Ekman, P., & Friesen, W. V. (1978). Facial Action Coding System: A Technique for the Measurement of Facial Movement. Consulting Psychologists Press.
Barrett, L. F., Adolphs, R., Marsella, S., Martinez, A. M., & Pollak, S. D. (2019). Emotional Expressions Reconsidered: Challenges to Inferring Emotion From Human Facial Movements. Psychological Science in the Public Interest, 20(1), 1–68. https://doi.org/10.1177/1529100619832930
Goel, S., Jara-Ettinger, J., Ong, D. C., et al. (2024). Face and context integration in emotion inference is limited and variable across categories and individuals. Nature Communications, 15, 2443. https://doi.org/10.1038/s41467-024-46670-5
Hemsley, B., Given, F., Almond, B., Cooper, J., Smith, R., Young, K., & Wright, E. (2024). A Critical Review of Literature on Social Media and Developmental Communication Disability: Implications for Future Social Media and Generative AI Research. Current Developmental Disorders Reports, 11, 75–89. https://doi.org/10.1007/s40474-024-00297-9
Souval, D. H., Haber, Y., Tal, A., Simon, T., Elyoseph, T., & Elyoseph, Z. (2025). Transforming Perceptions: Exploring the Multifaceted Potential of Generative AI for People With Cognitive Disabilities. JMIR Neurotechnology, 4, e64182. https://doi.org/10.2196/64182
